Taux de fumeurs dans le monde (2002)

Que ces trois Marlboro men (fumeurs) soient morts de maladies respiratoires explique certainement qu'il faudra chercher dans le tabagisme l'un des facteurs qui a pu aggraver les symptômes de telles maladies, au point de les avoir affaiblis et de les conduire plus rapidement à la mort (comme on le verra plus bas) ; en revanche, cela  ne prouve rien par rapport à ce qui explique la survenance réelle des maladies. Le prétendre en se basant sur de tels exemples, ce serait s'adonner à de l’empirisme primaire (insuffisance des cas relevés), inacceptable sur le plan de l’établissement de la preuve scientifique ; il s’agit en effet de l'expression d’une corrélation, mais pas d’un lien de cause à effet En plus, il n’existe pas d’expérience scientifique qui prouve – et bien évidemment – le lien avéré de cause à effet entre tabagisme et notamment cancer des poumons : seules des corrélations existent mais qu’on prend pour des liens de cause à effet et ce qui en est la conséquence, les prétendus facteurs de risques qui sont assimilés dans l’esprit de tous comme des causes réelles. Voici ce que pourrait constituer une corrélation prise pour un lien de cause à effet : l'été, on rencontre sur la plage une majorité de gens bronzés portant des lunettes de soleil ; il ne viendrait pourtant à l'idée de personne – sauf éventuellement un Martien fraîchement débarqué ! –, de prétendre que c'est le port de lunettes de soleil qui provoque le bronzage et pourtant, c'est ce que les médias et encore trop de membres du corps médical font analogiquement en abusant du même fallacieux raccourci quand ils fondent leurs affirmations sur l'équation tabagisme = maladies ! Voici comment tenter de le démonter solidement.

Il existe bien une expérience scientifique sur des hamsters qui a été réalisée déjà en 1977 – vous comprendrez ensuite pourquoi elle n’a pas été diffusée à sa juste mesure –, et rapportée par la Revue sur la recherche contre le cancer et l’oncologie clinique (n° 89, p. 150-180). Elle apporte la preuve que l'effet cancérigène du tabac ne peut pas être démontré ; en revanche, elle montre "par défaut" que c'est un facteur d'ordre psychique qui doit être finalement pris en compte comme élément incontournable, dans ce qui provoque vraiment les pathologies attribuées (notamment) au tabagisme.

En effet, parmi tous les hamsters enfumés à la fumée de tabac, les hamsters dorés (les seuls vivant en sous-sol) ont survécu  bien plus longtemps que leurs cousins terrestres ; la différence est fondamentale et elle s'explique par le fait que les hamsters dorés ne connaissant naturellement pas le feu et en conséquence, ne ressentent aucun danger au contact de la fumée, alors que les autres vivant sur terre enfumés de la même manière sont dans la panique totale, car sensibilisés à un danger sous-jacent : la destruction par le feu (Il n'y a pas de fumée sans feu). Ce surstress produit chez ces derniers différents cancers. Les hamsters terrestres (et donc pas les non dorés) vivent alors une situation de surstress continu (Détails sur ce qui explique la survenance des maladies).

Parmi les différentes reconnaissances des liens psychisme-corps par d'éminents  scientifiques,  le prix Nobel de médecine, le Pr Jean-Luc Montagnier, qui en est, comme beaucoup d'autres « arrivé à la notion de "champ oxydant" ». Dans « l’addition des phénomènes générateurs de stress oxydant », il inclut des « facteurs psychologiques » (Luc Montagnier, Les Combats de la vie, Éd. Jean-Claude Lattès, Paris, 2008, pp. 190-191.). Il précise que « le système immunitaire lui-même est affaibli par les problèmes de stress psychologique ». (Interview du Pr Montagnier, propos recueillis par Céline Andrillon pour la revue Bio-énergie n°27  – détails sur cette expérience lumineuse mais dérangeante  sur les hamsters : Les hamsters enfumés attrapent-ils le cancer ? ).

Quand aux  statistiques du cancer qu’on attribue erronément à des toxiques (tabac, alcool...),: le Dr Pierre-Jean Thomas-Lamotte se prononce ainsi « [...]  j’aimerais parler du cancer du larynx qui est classiquement et presque unanimement attribué à l’intoxication alcoolo-tabagique. En France, dans la population générale, on retient le chiffre de 1,2 % de cas. Dans une population francophone, ce chiffre atteint 9 % chez les religieuses cloîtrées ! (Dr Michel Moirot [cf. son livre Origine des cancers]). [Les religieuses ont pourtant une vie exemplaire sur le plan de l’hygiène : elles ne fument pas ni ne boivent d’alcool et ne sont donc confrontées à aucun des prétendus facteurs de risques tabagique et alcoolique avancés par la bien-pensante médicale]. Devoir se taire pendant des années devant une mère prieure semble un facteur de risque bien plus grave que l’intoxication alcoolo-tabagique. Mais ce genre de statistique n’intéresse pas les scientifiques. Il dérange leur croyance. » (Source: interview du Dr Thomas-Lamotte. auteur de Et si la maladie n’était pas un hasard).

D'ailleurs, voici l'un des exemples vécus qui contredisent l'impact direct de toxiques sur le survenance des maladies : interrogez-vous de savoir en effet, pourquoi l'un des doyens d'âge européens (112 ans !) attribuait sa longévité "aux cigarettes, au whisky et aux femmes très, très libérées" ! De plus, beaucoup de gens connaissent des fumeurs et/ou des buveurs invétérés qui ont atteints des âges très avancés et qui ne sont pas morts suite à des maladies !
 

D'ailleurs et entre autres, le célèbre Pr Henri Laborit qui a été l'un des fers de lance de la démonstration scientifique du rôle incontournable du psychisme sur les somatisations, relevait ce qui suit : « il paraît alors évident que pour faire une infection ou une affection néoplasique [Ndlr : cancer], il ne suffit pas d'un contact avec un microbe ou un virus ou un irritant local chroniquement subi. On a trop focalisé sur le microbe, le virus ou le toxique cancérogène et pas assez sur le sujet, sur son histoire passée et présente, ses rapports avec son environnement. Les toxiques eux-mêmes doivent sans doute présenter une toxicité variable suivant le contexte et le statut social de l'individu qu'ils atteignent.[...]. Contentons-nous maintenant de rappeler que les schizophrènes parvenus au stade de la démence, isolés du contexte social par leur folie, sont parmi les populations les moins atteintes par les affections cancéreuses, infectieuses et psychosomatiques [...].».

De son côté, le Dr Thomas-Lamotte le confirme à sa façon : « Seuls les conflits psychiques rendent malades. Les facteurs de risque ne sont pas les causes des maladies. L'enfant sait bien que ce n'est pas la neige qui casse la jambe du skieur ! Huit jésuites étaient présents à Hiroshima lors de l'explosion de la bombe atomique. Ils étaient européens, pas impliqués dans le conflit. Trente ans après, ils étaient toujours en bonne santé. Pourtant c'est bien connu : les radiations atomiques, c'est hyper dangereux. Questions subsidiaires : l'alcool et le tabac sont les facteurs de risque majeur du cancer du larynx, mais ils ne sont pas la cause ! On comprend mieux que ce soient des religieuses cloîtrées qui fassent le plus de cancer du larynx (9% contre 1% à 2% dans la population générale). Le tabac que l'on respire est un facteur de risque du cancer du poumon, mais pas la cause. [...] Un scientifique qui confond facteur de risque et la cause d'une maladie est un imposteur ou un ignorant de la logique, la base du raisonnement scientifique » (Source : un commentaire du Dr Thomas-Lamotte sur le site de PasseportSante.net).

Cependant, qu'on ne s'y trompe pas : les fumeurs ont pourtant intérêt à arrêter de fumer, vu les conséquences sur l’affaiblissement de l’organisme, les somatisations plus fortes à redouter lors de l'apparition de maladies et les chances alors amoindries d'y survivre ; de tels faits sont ceux-là bien évidemment  prouvés, ce qui permet de nuancer quand à l'incidence réelle du tabagisme.

On peut en effet consommer de l’alcool et autre chose en abondance, mais sans que cela ne constitue en SOI quelque « danger » ; toutefois, il vaut beaucoup mieux le faire en prenant la précaution de bénéficier dès que possible d'une psychothérapie qui permettra d’aller trouver le code psychique lié à l'assuétude et si possible d’annuler un tel programme, qui est évidemment occulté. De la sorte, tels ces centenaires qui ont "fautés" toute leur vie mais qui ont échappé à des situations conflictuelles intenses, un tel travail sur soi en profondeur évitera alors la survenance de cancers ou de maladies respiratoires trop dangereuses.

Analogiquement à ce qui active les autres assuétudes, le tabagisme apporte notamment une drogue à l’organisme (nicotine) et qui a l’avantage d’anesthésier un stress, de calmer. Se contenter de supprimer une substance qui apporte un tel soulagement, c’est suivant ce qu'on observe couramment, reporter alors la dépendance sur un autre objet suivant de multiples cas rencontrés : on constate ainsi que beaucoup de personnes qui arrêtent de fumer grossissent, car elles mangent d’avantage, voire commencent à se droguer ou à prendre trop de psychotropes... , ce qui leur procure alors un effet similaire pour combattre un stress particulier. Cela fait d'ailleurs croire à beaucoup d'adolescentes que lorsqu'on arrête de fumer on grossit inévitablement, comme si le tabagisme prémunissait d'un excès de poids !

On aura donc compris qu'en situation de fort stress continu, l'addiction tabagique est effectivement dangereuse pour la santé. Le tabagisme comme toute assuétude s’est installé à cause d’un code psychologique particulier à chaque personne et chez laquelle, ce sont des situations conflictuelles non résolues qui l’ont installé La libre mise au jour de ce code (suite à une demande en ce sens de la part du dépendant et donc aux antipodes du décodage sauvage) est la première étape qui permet à tout dépendant de pouvoir vraiment se libérer de son assuétude. On court tout droit à l''échec en recourant seulement à de telles approches comme l'hypnose ou à d'autres techniques comportementales si on se prive d'en analyser les vraies causes, qui sont toujours psychobiologiques, qui sont attachées aux circonstances de notre incarnation et qui sont en lien également avec l'histoire de la famille.

"Une grande partie des thérapeutes offrent des thérapies comportementales pour combattre les symptômes des patients sans chercher leurs significations et leurs causes, parce qu’ils sont persuadés qu’elles sont introuvables. Pourtant, dans la plupart des cas elles le sont mais elles sont toujours cachées dans l’enfance, et rares sont les personnes qui veulent la confronter", observait très pertinemment la célèbre psychothérapeute Alice Miller.