Crise financière, baisse du pouvoir d’achat et développement personnel

Les réponses pragmatiques des partenaires de Retrouver Son Nord

 « Le florilège des bonnes raisons de ne rien faire est infini. » André Glucksmann

« Etes-vous complices de la folie actuelle des nations qui ne pensent qu’à produire le plus possible et à s’enrichir le plus possible ? (…) quelles énormes sommes de valeur intérieure sont gaspillées pour une fin aussi extérieure !

Mais qu’est devenue votre valeur intérieure si vous ne savez plus ce que c’est que respirer librement ? »
faisait déjà observer Nietzsche, en 1881  ('Aurores', réflexions sur les préjugés moraux)
 

 Voici des éléments concrets qui participeront à tirer le maximum d’enseignements et de profits (durables) par rapport à ce qui nous tombe dessus actuellement, mais que nous vous invitons à considérer paradoxalement comme une opportunité de premier choix pour accroître vos bien-être physique comme psychique, tout en vivant mieux avec moins.

 La sourde oreille faite à certaine sonnette

John Adams, père fondateur de la Constitution américaine

et second président des USA (1735-1826) disait déjà :
“Toute la perplexité, la confusion, et la détresse en Amérique ne provient pas des défauts de la Constitution

ou de la Confédération ni du désir d’honneur ou de vertu

mais de notre ignorance profonde de la nature des devises, du crédit, et de la circulation.”
 

Depuis plusieurs décennies, beaucoup d’économistes et de penseurs pleins de bon sens, mais certes minoritaires, avaient désespérément déjà tiré la sonnette d’alarme : le fait de croire béatement qu’en continuant à produire et à consommer aveuglément autant, la croissance économique n’aurait pas de fin. Cette attitude est conforme à la politique de l’autruche (récurrente et apparemment incurable chez l’homme) mais qu’il conviendrait de nommer plutôt la « politique de l’homme », puisqu’en fait, on n’a jamais pu réellement constater un tel comportement chez l’autruche ; en revanche, il est omniprésent chez l’homme, à toutes les époques et de bas en haut sur l’échelle où se trouvent les divers responsables dans tous les domaines de la vie. Sir Bernard Shaw faisait très justement observer que "L'homme est le seul animal qui rougisse ; c’est d’ailleurs le seul animal qui ait à rougir de quelque chose » ; il aurait pu aussi lancer quelque chose comme : « l’homme est le seul animal à se mettre la tête dans le sable et avec une folle opiniâtreté » !

... les hommes, bien sûr, pourrait-on ajouter !

Vous en doutez encore ? Imaginez une expansion de croissance à raison de 2% l’an, comme ce fut le cas, en moyenne, précédemment ; cinquante ans après, c’est 100 % de production en plus mais avec l’erreur qui est de ne pas s’être soucié, dès le départ, de l’impossibilité de voire absorber économiquement une telle production et de ne pas avoir consacré des moyens suffisants à développer le réel bien-être des populations en ayant mis l’accent, par exemple, sur le développement visant l’autonomie tout comme celle produite par le développement durable !

Un aveuglement analogue et symptomatique se retrouve aussi dans l’énergie déployée obstinément pour le développement des OGM, malgré, d’une part, l’absence de prise en compte du nécessaire principe de précaution et, d’autre part, l’avertissement donné au travers de nombreuses expériences scientifiques qui ont à suffisance démontré la nocivité des OGM.

Ce bon vieux et désespéré mythe du progrès

"Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer
pour toujours dans un monde fini est un fou ou un économiste"

Kenneth Boulding
 

Image finale de la série de films "La planète des singes"

et montrant les restes d'un cataclysme planétaire...

Le mythe du progrès date du début de la première révolution industrielle (19^e siècle) mais les penseurs éclairés se sont très vite aperçus de son absurdité. Paradoxalement, cela n’a conduit aucun des acteurs ni « responsables » politico-économiques à en modifier le cours en quoi que ce soit, trop occupés qu’ils étaient à fuir les vraies réalités : ils ont encouragé à s’adonner à ce culte effréné et dévoué au dieu matérialisme qui est le principal ferment du mythe du progrès. C’est comme une drogue, une implacable compulsion à consommer de plus en plus, ce qu’encouragent et déculpabilisent fortement les serviles médias asservis aux lobbies industriels et à ceux des multinationales. Les valeurs prônées sont alors celles du paraître et de l’avoir au détriment des valeurs personnelles, de la recherche d’un authentique bien-être dans le corps comme dans l’esprit.

Du point de vue de ce qui a présidé en économie, on pourrait donner la comparaison suivante : « Supposons que nous sommes sur un train du progrès, roulant en avant toute selon la méthode approuvée, alimenté par la croissance rapace et l’épuisement des ressources et encouragé par des économistes grassement récompensés. Et si nous découvrons alors que nous nous dirigeons vers le désastre certain d’une chute brutale à seulement quelques kilomètres de la fin des rails, devant un gouffre infranchissable ? Accepterons-nous le conseil des économistes de mettre plus de carburant dans les moteurs pour continuer à une vitesse toujours plus élevée, probablement dans l’espoir de produire une pression assez forte pour nous faire atterrir sans danger de l’autre côté du gouffre ; ou nous précipiterons-nous sur les freins pour stopper le train aussi rapidement que possible en faisant grincer les roues et tomber les bagages ? Le progrès est le mythe qui nous assure que "en avant toute" n’a jamais tort. L’écologie est la discipline qui nous enseigne que c’est un désastre. »

Cependant, le pouvoir décisionnaire n’étant pas du côté de ceux qui raisonnent « écologie », il a donc fallu attendre la catastrophe actuelle pour (peut-être) enfin se donner la possibilité de changer quelque peu de cap et de revenir progressivement à cultiver ce bon sens qui fait tellement et cruellement défaut !

Cela avait fait dire au regretté Coluche : « Pour qu’un écologiste soit élu président il faudrait que les arbres volent. »

'Le système bancaire moderne fabrique de l'argent à partir de rien. Ce processus est sans doute le tour de passe-passe le plus étonnant jamais inventé. Les activités bancaires ont été conçues dans l'iniquité et sont nées dans le pêché. Les banquiers possèdent la Terre. Prenez-leur, mais si vous leur laissez le pouvoir de créer l'argent, d'un petit coup de plume ils créeront assez d'argent pour le racheter... Enlevez-leur ce grand pouvoir et toutes les grandes fortunes comme la mienne disparaîtront, comme elles devraient le faire, et alors nous aurions un monde meilleur ou il ferait meilleur vivre. Mais si vous voulez continuer d'être les esclaves des banques et de payer le coût de votre esclavage, laissez les banquiers continuer de créer l'argent et de contrôler le crédit.' Josiah Stamp, directeur de la banque d'Angleterre 1928-1941

Un laisser-faire endémique qui cautionne toutes les dérives

Pensez à ces insensés (selon le « bon sens ») « banksters » qui sont même gratifiés lors de leur sortie forcée d’indécents parachutes dorés ; à leurs côtés, ces boursicoteurs, une autre plaie du système financier néolibéral, qui, sans vergogne, se sont lancés (par exemple) dans les « ventes à découvert », qui leur permettent (encore maintenant) de vendre en toute légalité (!) des actions qu’ils ne pourront en fait réellement acquérir qu’une fois les avoir revendues (avec bénéfice) ! Argent virtuel ? Cherchez l’erreur de ce qui est une des causes profondes de l’effondrement d’un tel système dès lors aussi solide qu’un château de cartes ou qu’un jeu de dominos.

Son corolaire en sociologie : « le mythe de l'âge ou du progrès sont des représentations collectives sans rapport avec la raison mais au service de l'affectivité, de l'opinion qui traduit ses besoins en connaissance au lieu d'ajuster son discours à la réalité (la réalité = ce qui existe effectivement) ». C’est donc tout le contraire d’une gestion en « bon père de famille »…

Pire : "A la demande de Jean-Marc Nollet (Ecolo), membre de la Commission d'enquête sur les grands dossiers de fraude fiscale, celle-ci abordera lors d'une prochaine séance les problématiques soulevées dans un numéro de l'émission de la RTBF "Questions à la Une" diffusé à la mi-février et consacré aux paradis fiscaux et à l'évasion fiscale organisée par les grandes banques." (Source : La DH)

Le monde s’est comporté comme ce conducteur fou qui, s’apercevant que s’allumaient des témoins rouges sur le tableau de bord de sa voiture, se contentait de les cacher, pour se persuader ensuite (méthode Coué, sur l’air de « Tout va très bien, Madame la Marquise »), qu’il pourrait alors continuer sans problème son « petit bonhomme de chemin », en persistant, stupidement, à se voiler la face !

La maladie, leçon qui reste mal intégrée

La nature humaine (d’une race qui se prétend supérieure) est ainsi faite ; quand on regarde l’histoire des hommes, on est bien obligé de faire le désolant constat suivant : les profonds changements salutaires individuels comme collectifs ne se font qu’au travers de crises profondes et, analogiquement, en découle une panoplie de maladies (au sens le plus large) qui ne sont, en fait, que des somatisations (au sens de traduction dans la matière) de situations conflictuelles qui n’arrivent pas à se résoudre. Cela concerne la santé conformément à ce qu’a révélé la psychobiologie moderne, en phase avec les découvertes de la Physique Quantique ; ses enseignements sont aisément applicables à tous les autres domaines de la vie. C’est souvent à l’occasion d’une maladie que de salutaires autant qu’incontournables remises en question s’opèrent, avec d’autant moins de douleur que se présentent moins de « résistances à la guérison ».

L’étymologie est ici encore éclairante : crise, du latin crisis (« manifestation grave d'une maladie ») et issu du grec κρίσις, (même sens). Quant on regarde l’histoire des hommes, on observe qu’ils n’ont que trop rarement compris que toute crise survient suite à une « maladie » latente à laquelle il convient de trouver une solution d’urgence. Basée sur l’observation par exemple du monde animal, la psychobiologie moderne a permis de découvrir que la maladie offre une solution temporaire, de survie ; c’est ce qui a très pertinemment fait dire au grand psychologue Carl Jung que « la maladie est l’effort que la nature fait pour me guérir ».

Souffrant tous de cette grande « maladie » mondialisée que constitue la crise actuelle, il faut souligner que l’importance de la « somatisation » qui se retrouvera chez chacun de nous, ne sera proportionnelle qu’au niveau de notre manière inadéquate de consommer, confronté à cette situation grandissante (laquelle avait déjà pourtant posé ses incontournables et inquiétantes questions depuis quelques décennies, sans doute déjà lors de la crise de 1929). On en est donc arrivé là, faute d’avoir pris à temps la « maladie » à bras le corps et d’avoir bien voulu la considérer comme une magnifique solution de survie, certes toute temporaire… Chacun sait pourtant que, si elle n’est pas prise au sérieux et à temps, ses symptômes (tels des « saints hommes » ?!) s’intensifiant risquent de lui faire atteindre un « point de non-retour » : ainsi, de la vie on est passé à la survie, au risque de voir sonner le sursis implacable de la mort …?!

La faute, c’est les autres ?

L’erreur serait ici encore de se dédouaner de nos propres responsabilités individuelles et d’en rejeter la seule « faute » sur les décideurs macro-économiques et financiers qui auraient prétendument tiré les ficelles. Chacun d’entre nous a sa propre responsabilité puisque nous en avons délibérément été les complices qui ont cautionné un tel système, certes à des degrés divers. Il n‘y a ni bourreau ni victime, l’un n’ayant de rapport avec l’autre que s’il est, à quelque niveau que ce soit, consentant (le fût-il inconsciemment) !

« La crise financière actuelle peut-elle dès lors être salutaire ? » question posée à Jean Ziegler du Conseil des droits de l’homme de l’Onu ; celui-ci « décrète la fin du néolibéralisme triomphant. (…) c’est une occasion formidable. Le néolibéralisme, cette théorie obscurantiste, a dominé le monde pendant vingt ans, depuis que l’Union soviétique a explosé en août1991. Il disait : "Le marché est totalement autonome, s’autorégule" ; "Les lois économiques sont des lois naturelles" ; "Le chômage de masse augmente, c’est le marché" ; "Il y a une délocalisation des industries vers les pays périphériques, c’est le marché" ; "On n’y peut rien". Cette théorie était totalement triomphante, légitimatrice de cet ordre meurtrier du monde ; aujourd’hui, elle s’écroule. Les malfaiteurs eux-mêmes font appel à l’Etat. Et comme on vit tout de même en démocratie en Occident, ce rejet peut provoquer une prise de conscience du mensonge néolibéral. »

"Immanquablement, presque immanquablement, vient un moment dans la vie où ça ne va plus, mais alors plus du tout. Nous sommes confrontés à une invincible défaite, à un sentiment d'échec que l'on ne peut plus vaincre en soi ? » (...) Nous nous croyons réellement victimes des autres, de nos parents et de nos enfances, nous dit-il, alors que nous sommes principalement  les bourreaux inconscients de nous-mêmes. Nos besoins et nos peurs nous tyrannisent de l'intérieur plus adroitement que n'importe qui. (...) notre personnalité est constituée d'un ensemble de programmations qui nous renferment en nous-mêmes, réduisent notre vitalité et sabotent nos possibilités réelles de développement. Nous nous lançons ensuite à la poursuite de compensations extérieures  qui finissent par nous épuiser au lieu de nous satisfaire." (Guy Corneau "Victime des autres, bourreau de soi-même") "(…) la tentation est souvent grande d'endosser le costume de victime et de faire porter la faute de notre malaise aux autres. En s'appuyant sur le mythe d'Isis et Osiris, Guy Corneau nous montre que nous sommes généralement nos propres bourreaux, souvent par souci de nous constituer une personnalité factice. Il nous guide à travers les étapes de notre transformation intérieure, afin de nous réconcilier enfin avec nous-mêmes. » (source)

  Ceux qui n’ont pas attendu le présent glas

 « Il faut entreprendre de penser différemment de ce qu’on pensait avant. » Michel Foucault

Heureusement, et vous en faites peut-être partie, de plus en plus de gens ont été conscients à temps du risque de grave somatisation collective face à cette irresponsable compulsion à consommer : ils avaient déjà adopté et adapté dans leur mode de vie, des attitudes écologiques et donc les moins gaspilleuses possible d’énergie (récupération de l’eau de pluie, production d’électricité photovoltaïque…). La plupart du temps, on retrouve aussi parmi cette cohorte grandissante de gens, ceux qui ont fait le choix conscient et quotidien de se prendre en charge, mais pas seulement sur le plan écologique et matériel : sur le plan immatériel, psychique, pour devenir de plus en plus autonomes tous azimuts et, pourquoi pas tendre vers l’autarcie. Dans leur quête d’une autonomie responsable, leur commun dénominateur est de s’être penchés sur ce que pouvait leur apporter ce qui est offert comme aides, les approches en « développement personnel ». En voici la définition trouvée sur le site de Psychologie.com :

« Travail sur soi à but enrichissant. Relativement récente, la notion de développement personnel s'applique à tout ce qui est ou peut être mis en œuvre par chacun de nous, spontanément ou par des techniques diverses pour acquérir une maturité psychique toujours plus grande, développer ses possibilités de créativité, libérer sa vraie personnalité du souci des apparences. La tendance actuelle du développement personnel est de considérer que cette recherche de maturité psychique concerne autant le corps que l’esprit et mène à leur unification. »

Je souligne ici le cas exemplatif de cette patiente parkinsonienne lucide et courageuse

qui a réussi à se prendre en charge, acquérant une remarquable maturité psychique,

ce qui lui a permis de s’auto-guérir et qui a stupéfié le corps médical ;

elle a choisi d’en faire profiter le plus grand nombre possible de personnes

On remarquera bien évidemment que ce qu’il y a de plus approprié dans le « développement personnel » est tout à fait en phase avec l’attitude écologique du respect de la nature, tout comme en phase avec le « développement durable », concept relativement récent. S’y employer agit comme une sorte d’antidote à ce à quoi conduisait inéluctablement ce fameux (fumeux) mythe pervers du progrès. En effet, poursuivre cette quête concrète et persévérante vers de tels hauts desseins en phase avec les lois de l’Univers, c’est la voie royale pour acquérir des gages certains d’une haute qualité de vie physique et psychique, ce qui nous permettra de vivre plus sereinement et, corolairement, d’être de moins en moins sujets à des « crises » personnelles, comme d’être moins atteints par de futures crises collectives, analogues à celle dont nous souffrons actuellement. Se trouve alors activée une sorte de prévention, de prophylaxie en profondeur dans un certain automatisme qui rappelle celui d’un réflexe conditionné.

Les pistes concrètes offertes par le « développement personnel »

pour accroître rapidement son pouvoir d’achat,

mieux, augmenter son bien-être et de sauvegarder sa santé

Différentes statistiques montrent ce que le bon sens conduit directement à penser, quel que soit le domaine : plus on écoute à temps les signes, plus on agit efficacement et moins les conséquences sont douloureuses et dommageables. En matière de santé physique et psychique, on a observé qu’agissant ainsi préventivement, de telles personnes pouvaient consacrer à du bien-être les sommes qui auraient sinon été consacrées en soins (aléatoires) de santé, vu l’impasse endémique de la science médicale à guérir des maladies. Conséquence logique, il est un fait connu que c’est chez de telles personnes qu’on trouve statistiquement le moins de cas de maladies graves et des périodes de vie qui s’enchaînent harmonieusement et qui sont baignées dans un épanouissement et une autonomie accrus.

Voici les bases incontournables à mener de front d’une manière équilibrée, pour une meilleure santé globale : une alimentation vivante, une hygiène physique, une hygiène environnementale, une hygiène relationnelle, la prise en compte des signes du corps, un accompagnement psychothérapeutique de qualité… Plus le soin qu’on y apportera sera soutenu et de qualité, moins son "terrain" personnel sera encombré. Au total, si on applique ces principes de base,  il faudra dépenser moins de ressources financières pour les frais de consommation (énergie, « rattrapage-santé » …) : autant de moyens financiers libérés qui peuvent être consacrés pour augmenter la qualité de vie, avec plus de bonheur à la clé.

Comme maintes fois souligné sur ce site et ailleurs, le rôle du "terrain" dans la genèse des maladies est crucial : dans des conditions d’encombrement excessif (diverses toxines), on a constaté qu’il agissait comme amplificateur des symptômes qui peuvent se traduire alors en rapides et graves maladies (plus de détails pour mieux comprendre ce processus). C’est le stress (qui devrait se trouver le plus bas possible) qui déterminera la qualité du terrain et qui est en effet constitué, non seulement par le stress psychique mais aussi par le stress biologique.

De plus en plus de scientifiques et, tenez-vous bien, le Pr Luc Montagnier lui-même ("découvreur" du sida), observent que c’est le stress oxydant qui est LE générateur de maladies. Il faut se réjouir du fait que cette frange encore trop matérialiste et rationaliste, et donc dogmatique, de la science moderne commence à prendre en compte non plus seulement l'incidence biologique (physiologique) de ce que produit le stress, mais aussi celui  qui en est immanquablement, le maître du jeu,  le stress psychique : voilà qui ouvre la voie à une plus large et officielle reconnaissance d'une prise en compte GLOBALE de la santé. Fort heureusement ce tandem (pourtant) inséparable avait déjà été pris en compte par les scientifiques innovants et cohérents qui ont lié matière et psychisme conformément, notamment, avec ce que la Physique Quantique avait déjà mis en lumière il y a plus d’un siècle : l'interdépendance du psychisme et du physique avec, certes, le rôle de '"maître du jeu" du psychisme sur la matière, comme l'ont démontré de nombreux scientifiques .

(°) Dans l'article paru dans BioInfo de septembre 2008, une nouvelle étonnante mais bien rassurante à propos de Luc Montagnier au travers de son nouveau livre : "Les combats de la vie" ; voici l’introduction de cet article qui lui est consacré :
"Luc Montagnier en dissidence" : "La médecine bien-pensante taxe de négationnisme les 'dissidents du Sida' qui mettent en cause de rôle du virus HIV dans la genèse de la maladie. Or, le co-découvreur de ce virus, Luc Montagnier lui-même, s'est détourné de la piste virale pour s'intéresser aux 'co-facteurs', et notamment à l'étude du stress oxydant. Certes, le célèbre professeur n'a pas (encore) viré sa cuti pour embrasser la naturopathie. Mais dans l'ouvrage qu'il vient de publier, il se prononce clairement en faveur d'une médecine plus attentive au terrain des patients et d'une recherche plus ouvertes aux thérapies naturelles."

Pour avoir eux-mêmes très concrètement appliqué le mieux possible de tels principes dans leur vie et avoir pu les transmettre dans un accompagnement approprié, Anne De Vreught et Baudouin Labrique, forts de leurs formations, vous proposent aussi sur ce site différents accompagnements en séance individuelle ou collective, ainsi que toute une série d’activités qui vous permettront d’optimiser la gestion personnelle pour arriver plus rapidement et plus durablement à conserver une meilleure santé et un plus grand bonheur personnel.

Retour au début de cette page consacrée au Développement personnel et aux Psychothérapies

Et en épilogue, un peut d'humour :

ce texte de l'humoriste  Bruno COPPENS  à propos de la crise, sauce belge :

Retour au début de cette page consacrée au Développement personnel et aux Psychothérapies

FORUM

Continue à dormir petit d’homme... tranquillement...
LE CONTRAT TACITE DES GENS QUI DORMENT

(4/10/2003)

"Le discours politique est destiné à donner aux mensonges l’accent de la vérité,

à rendre le meurtre respectable

et à donner l’apparence de la solidarité à un simple courant d’air." (George Orwell)

"Mes chers amis,

Le 11 septembre marque le triste anniversaire d’une catastrophe hautement symbolique pour l’humanité.
Peu importe nos croyances ou nos idées politiques, le système mis en place dans notre monde libre repose sur l’accord tacite d’une sorte de contrat passé avec chacun d’entre nous, dont voici dans les grandes lignes le contenu :

  1) J’accepte la compétition comme base de notre système, même si j’ai conscience que ce fonctionnement engendre frustration et colère pour l’immense majorité des perdants,
  2) J’accepte d’être humilié ou exploité a condition qu’on me permette a mon tour d’humilier ou d’exploiter quelqu’un occupant une place inférieure dans la pyramide sociale,
  3) J’accepte l’exclusion sociale des marginaux, des inadaptés et des faibles car je considère que le prise en charge de la société a ses limites,
  4) J’accepte de rémunérer les banques pour qu’elles investissent mes salaires à leur convenance, et qu’elles ne me reversent aucun dividende de leurs gigantesques profits (qui serviront a dévaliser les pays pauvres, ce que j’accepte implicitement). J’accepte aussi qu’elle prélèvent une forte commission pour me prêter de l’argent qui n’est autre que celui des autres clients,
  5) J’accepte que l’on congèle et que l’on jette des tonnes de nourriture pour ne pas que les cours s’écroulent, plutôt que de les offrir aux nécessiteux et de permettre à quelques centaines de milliers de personnes de ne pas mourir de faim chaque année,
  6) J’accepte qu’il soit interdit de mettre fin à ses jours rapidement, en revanche je tolère qu’on le fasse lentement en inhalant ou ingérant des substances toxiques autorisées par les états,
  7) J’accepte que l’on fasse la guerre pour faire régner la paix. J’accepte qu’au nom de la paix, la première dépense des états soit le budget de la défense. J’accepte donc que des conflits soient créés artificiellement pour écouler les stocks d’armes et faire tourner l’économie mondiale,
  8) J’accepte l’hégémonie du pétrole dans notre économie, bien qu’il s’agisse d’une énergie coûteuse et polluante, et je suis d’accord pour empêcher toute tentative de substitution, s’il s’avérait que l’on découvre un moyen gratuit et illimité de produire de l’énergie, ce qui serait notre perte,
  9) J’accepte que l’on condamne le meurtre de son prochain, sauf si les états décrètent qu’il s’agit d’un ennemi et nous encouragent à le tuer,
  10) J’accepte que l’on divise l’opinion publique en créant des partis de droite et de gauche qui passeront leur temps à se combattre en me donnant l’impression de faire avancer le système. j’accepte d’ailleurs toutes sortes de divisions possibles, pourvu qu’elles me permettent de focaliser ma colère vers les ennemis désignés dont on agitera le portrait devant mes yeux,
  11) J’accepte que le pouvoir de façonner l’opinion publique, jadis détenu par les religions, soit aujourd’hui aux mains d’affairistes non élus démocratiquement et totalement libres de contrôler les états, car je suis convaincu du bon usage qu’ils en feront,
  12) J’accepte l’idée que le bonheur se résume au confort, l’amour au sexe, et la liberté à l’assouvissement de tous les désirs, car c’est ce que la publicité me rabâche toute la journée. Plus je serai malheureux et plus je consommerai : je remplirai mon rôle en contribuant au bon fonctionnement de notre économie,
  13) J’accepte que la valeur d’une personne se mesure à la taille de son compte bancaire, qu’on apprécie son utilité en fonction de sa productivité plutôt que de sa qualité, et qu’on l’exclue du système si elle n’est plus assez productive,
  14) J’accepte que l’on paie grassement les joueurs de football ou des acteurs, et beaucoup moins les professeurs et les médecins chargés de l’éducation et de la santé des générations futures,
  15) J’accepte que l’on mette au banc de la société les personnes âgées dont l’expérience pourrait nous être utile, car étant la civilisation la plus évoluée de la planète (et sans doute de l’univers) nous savons que l’expérience ne se partage ni ne se transmet,
  16) J’accepte que l’on me présente des nouvelles négatives et terrifiantes du monde tous les jours, pour que je puisse apprécier a quel point notre situation est normale et combien j’ai de la chance de vivre en occident. je sais qu’entretenir la peur dans nos esprits ne peut être que bénéfique pour nous,
  17) J’accepte que les industriels, militaires et politiciens se réunissent régulièrement pour prendre sans nous concerter des décisions qui engagent l’avenir de la vie et de la planète,
  18) J’accepte de consommer de la viande bovine traitée aux hormones sans qu’on me le signale explicitement. J’accepte que la culture des OGM se répande dans le monde entier, permettant ainsi aux trusts de l’agroalimentaire de breveter le vivant, d’engranger des dividendes conséquents et de tenir sous leur joug l’agriculture mondiale,
  19) J’accepte que les banques internationales prêtent de l’argent aux pays souhaitant s’armer et se battre, et de choisir ainsi ceux qui feront la guerre et ceux qui ne la feront pas. Je suis conscient qu’il vaut mieux financer les deux bords afin d’être sûr de gagner de l’argent, et faire durer les conflits le plus longtemps possible afin de pouvoir totalement piller leurs ressources s’ils ne peuvent pas rembourser les emprunts,
  20) J’accepte que les multinationales s’abstiennent d’appliquer les progrès sociaux de l’occident dans les pays défavorisés. Considérant que c’est déjà une embellie de les faire travailler, je préfère qu’on utilise les lois en vigueur dans ces pays permettant de faire travailler des enfants dans des conditions inhumaines et précaires. Au nom des droits de l’homme et du citoyen, nous n’avons pas le droit de faire de l’ingérence,
  21) J’accepte que les hommes politiques puissent être d’une honnêteté douteuse et parfois même corrompus. je pense d’ailleurs que c’est normal au vu des fortes pressions qu’ils subissent. Pour la majorité par contre, la tolérance zéro doit être de mise,
  22) J’accepte que les laboratoires pharmaceutiques et les industriels de l’agroalimentaire vendent dans les pays défavorisés des produits périmés ou utilisent des substances cancérigènes interdites en occident,
  23) J’accepte que le reste de la planète, c’est-à-dire quatre milliards d’individus, puisse penser différemment à condition qu’il ne vienne pas exprimer ses croyances chez nous, et encore moins de tenter d’expliquer notre Histoire avec ses notions philosophiques primitives,
  24) J’accepte l’idée qu’il n’existe que deux possibilités dans la nature, à savoir chasser ou être chassé. Et si nous sommes doués d’une conscience et d’un langage, ce n’est certainement pas pour échapper à cette dualité, mais pour justifier pourquoi nous agissons de la sorte,
  25) J’accepte de considérer notre passé comme une suite ininterrompue de conflits, de conspirations politiques et de volontés hégémoniques, mais je sais qu’aujourd’hui tout ceci n’existe plus car nous sommes au summum de notre évolution, et que les seules règles régissant notre monde sont la recherche du bonheur et de la liberté de tous les peuples, comme nous l’entendons sans cesse dans nos discours politiques,
  26) J’accepte sans discuter et je considère comme vérités toutes les théories proposées pour l’explication du mystère de nos origines. Et j’accepte que la nature ait pu mettre des millions d’années pour créer un être humain dont le seul passe-temps soit la destruction de sa propre espèce en quelques instants,
  27) J’accepte la recherche du profit comme but suprême de l’Humanité, et l’accumulation des richesses comme l’accomplissement de la vie humaine,
  28) J’accepte la destruction des forêts, la quasi-disparition des poissons de rivières et de nos océans. J’accepte l’augmentation de la pollution industrielle et la dispersion de poisons chimiques et d’éléments radioactifs dans la nature. J’accepte l’utilisation de toutes sortes d’additifs chimiques dans mon alimentation, car je suis convaincu que si on les y met, c’est qu’ils sont utiles et sans danger,
  29) J’accepte la guerre économique sévissant sur la planète, même si je sens qu’elle nous mène vers une catastrophe sans précédent,
  30) j’accepte cette situation, et j’admets que je ne peux rien faire pour la changer ou l’améliorer,
  31) J’accepte d’être traité comme du bétail, car tout compte fait, je pense que je ne vaux pas mieux,
  32) J’accepte de ne poser aucune question, de fermer les yeux sur tout ceci, et de ne formuler aucune véritable opposition car je suis bien trop occupé par ma vie et mes soucis. J’accepte même de défendre à la mort ce contrat si vous me le demandez,
  33) J’accepte donc, en mon âme et conscience et définitivement, cette triste matrice que vous placez devant mes yeux pour m’empêcher de voir la réalité des choses. Je sais que vous agissez pour mon bien et pour celui de tous, et je vous en remercie.

Si vous êtes contre, vous pouvez toujours mettre en oeuvre les ressources de l’amitié et de l’amour, de la fraternité et de la responsabilité partagée, réfléchir, concevoir, oser et tisser, comme le permet l’Internet, la toile d’une araignée non pas venimeuse mais salvatrice, dont le vrai nom est composé des vocables AOR-AGNI : chaleur et lumière... tout retard rapproche du néant.

Fait par amitié sur la Terre, le 11 septembre 2003."

(...)

"P.S.

Ce texte, d’une extrême force et beauté, d’un auteur anonyme, nous a été envoyé avec comme références : forum.onecenter
Si quelqu’un en connaît l’auteur ou bien a des sources plus précises à nous proposer, nous l’en remercions par avance."

(Source)

 La fin du monde pour 2012 ?  (6/11/2009)

          "La bêtise humaine est la seule chose qui donne une idée de l'infini". (Ernest Renan)           

                        "Il n'existe que deux choses infinies, l'univers et la bêtise humaine...

                       mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude absolue." (Albert Einstein)

Tel est le "message" entendu ici et là véhiculés par ces prophètes autoproclamés de ce cette apocalypse annoncée : ils vous prédisent (sans rire) que la fin du monde viendrait très précisément le 21 décembre 2012 ; zut, d'un peu ils allaient gâcher mon Noël ! Remake des terreurs de l'an mil et récemment des frayeurs planétaires à l'aube de l'an 2000 associées au redouté grand bug informatique ...

Lors de l'éclipse totale de 1999, Paco Rabane avait bien annoncé la fin du monde et la chute d'un satellite qui allait ravager la moitié nord de la France. Il est toujours en vie : preuve que le ridicule ne tue pas...
Lors du passage de la comète de Halley au début du XXème siècle, on avait découvert que la queue de la comète contenait du cyanure. Les masques à gaz se sont vendus comme des petits pains et les églises et surtout les confessionnaux se sont remplis !
Tous les scientifiques du monde savaient très bien que des traces infimes de cyanure dans le queue d'une comète, passant à des millions de km, ne pouvaient en aucun cas atteindre la terre.... Cependant, certains ont servilement suivi les charlatans ...

 
J'ai appris récemment qu'il y a présentement des gens qui sont même partis s'isoler en montagne ou dans le désert pour préparer une nouvelle humanité s'attendant à ce que la grippe ou le vaccin décime le reste de la population mondiale ; en effet, certains conspirationnistes en sont aller jusqu'à prédire que le vaccin avait été fabriqué pour supprimer la moitie de la population ; dans ce registre apocalyptique, quelle mouche a donc piqué Jean-Jacques Crèvecoeur tout comme le Dr Guylaine Lanctot ?

Il convient TOUJOURS de rechercher ce qui se cache sous les informations suspectes qui circulent. Devraient prévaloir en  permanence un sens critique et une ouverture d'esprit, sans  jamais oublier que la bêtise humaine est incommensurable (plus c'est gros et plus ça risque de passer) :

Jusqu'où ira la paranoïa savamment entretenue par certains newagistes :

"Le Vif/L'Express a trouvé la trace d'une « Mataha Foundation » installée dans la périphérie d'Audenarde

qui propose un projet « Survival 2012 ». Il consiste à apprendre à faire face aux cataclysmes généralement quelconques

et à séjourner durant deux mois dans une « arche », un site moins exposé, le fatidique moment venu.

En échange de « seulement » 50 000 euros, bien sûr payables avant le solstice de l'hiver 2012."

Effectivement ils sont prudents de réclamer le paiement "avant le solstice de l'hiver 2012" !

Fous, mais pas trop quand même !

Le problème c'est que pour toute base de leur affirmation sans ambages, les nouveaux prophètes  ne l'étayent que sur la seule considération matérielle que le calendrier Maya s'arrête à cette date ! Cependant, sur le plan de l'observation scientifique il n'y aucun élément objectif qui puisse faire craindre une telle issue et malgré ce que les approximations de certains farfelus qui ne résistent à aucune étude approfondie :

- l'alignement galactique de la fin décembre jugé fatal,

- le transit de Vénus qui passera devant le soleil (juin 20102),

- la prétendue collision avec un astéroïde géant,

- la terre expulsée de son orbite,

- le soleil en surchauffe,

- le nord et le sud inversés...  

A ce sujet, les scientifiques ont observé que  le nord magnétique glisse, mais très doucement, vers l'ouest (détails)

(Voir aussi le dossier complet réalisé par "Science et Avenir" de novembre 2009).

L'argument "massue" que de tels agitateurs en mal de reconnaissance repose sur le fait que le calendrier Maya se termine effectivement le 21 décembre 2012. Face à ce type d'information, j'ai toujours opposé l'once de bon sens suivante : faute de disposer d'un support d'écriture infini, les Mayas ont bien dû arrêter leur calendrier quelque part, à une date congruente, mais c'est sans doute trop simple pour être admis par certains !

Quel serait le message sous-jacent d'un tel délire ? "Si la destruction de l'humanité redevient un thème à la mode, c'est qu'il y a une panne d'espérance et une profonde quête de sens", lit-on en exergue à cette étude réalisée par "Science et Avenir" (Novembre 2009), comme en témoigne la venue (mi novembre) de ce nouveau film de Roland Emmerich "2012" et qui y est analysé. C'est vrai que le déclin des religions en occident laisse pas mal de gens "sur le carreau", seuls face à leurs angoisses existentielles.

En fait, propos confirmés à la fin du dossier cité de "Science et Avenir", un article de la revue scientifique belge EOS-Sciences (N°22 9-10/2009) me donne aussi raison :

" Le 21 décembre 2012 marquera la fin d'un cycle de Compte Long de 13 baktuns (environ 5126 années)?
Donc ? Selon David Stuart - le plus grand épigraphiste maya vivant - c'est de la foutaise. "
Aucun mayaniste sérieux ne peut croire que les Mayas pensaient que la fin du monde se situerait en 2012",
déclare Stuart, qui croit que le 22 décembre 2012 commencera tout simplement le prochain Baktun, à la date maya 13.0.0.0.0." (Source)

Ces newagistes en mal de popularité ont-ils un problème avec le chiffre 13 ?!...
Passé cette date "fatidique" à les croire, sauf cataclysme nucléaire planétaire, comptez bien sur moi pour me rappeler à leur "bon souvenir" !

certes pas, mais pas la fin des âneries qui circuleront encore sur elle !